به گزارش پایگاه خبری تحلیلی صنعت زنبورداری ایران، در پی اعلام تصمیماتی در خصوص نحوه رأی‌گیری در مجمع جدید اتحادیه زنبورداران و تغییر نحوه شمارش آراء در آخرین جلسه هیئت‌مدیره اتحادیه سراسری که به دنبال نامه سازمان تعاون و تعارض و مغایرت قانونی دربند آخر این نامه شکل گرفت. دو نفر از اعضای هیئت‌مدیره (آقایان محسن اویسی و گودرز میرزایی فر) و بازرس اول اتحادیه (محمدولی فرهنگی) صراحتاً مخالفت خود را با برگزاری دو مجمع و نحوه رأی‌گیری پیشنهادی که به‌صورت لحاظ قراردادن تعداد کلنی‌ها، تعداد زنبورداران یا تعداد تعاونی‌ها، توسط تعدادی دیگر از اعضای هیئت‌مدیره عنوان شده، اعلام کردند.
نظر مخالف خود را صریحاً در هیئت‌مدیره عنوان کردیم
محسن اویسی بختیاری، با بیان اینکه در جلسه اتحادیه سراسری در خصوص تصمیم‌گیری نحوه برگزاری مجمع، مخالفت خود را با تصمیمات اتخاذ شده که بعداً در خبر و بیانیه اتحادیه آمده بیان کردیم و صریحاً نحوه رأی‌گیری مدنظر تعدادی از هیئت‌مدیره و مدیرعامل مبنی بر تعداد آرای هر استان بر مبنای تعداد کلنی، تعداد زنبوردار یا شمارش تعداد تعاونی را زیر سؤال بردیم و عنوان کردیم بین تشکل تعاونی و اتحادیه صنفی با صندوق‌های حمایتی و سرمایه‌گذاری باید تفاوتی وجود داشته باشد و این نوع رأی‌گیری مخاطراتی را برای صنعت به همراه خواهد داشت.
حذف استان‌های کوچک از تصمیم‌گیری عادلانه نیست
مدیرعامل اتحادیه زنبورداران چهارمحال‌وبختیاری تصریح کرد: اینکه یک استان 15 تعاونی داشته و 15 رأی داشته باشد، ولی در برابر استانی که یک تعاونی دارد، تنها یک رأی داشته و اثرگذاری‌اش یک پانزدهم آن استان بزرگ باشد، عادلانه و منصفانه نیست.
وی، افزود: این کار مخاطره بزرگی برای صنعت زنبورداری دارد و بر اساس قانون تعاونی‌ها اتحادیه را تشکیل دادند و حق رأی هر استانی باید به‌صورت برابر توسط اتحادیه‌ها انجام شود و این نوع شمارش آراء تعارض جدی بین اتحادیه‌ها و تعاونی‌ها ایجاد می‌کند.
عضو هیئت‌مدیره اتحادیه سراسری زنبورداران، اضافه کرد: رأس هرم اتحادیه‌های استانی هستند و طبق قانون نمی‌توان این نوع رأی‌گیری قانونی را بدعت‌گذاری کرد و اگر قرار باشد نوع رأی‌گیری تغییر کند، باید یک سال قبل در مجمعی مطرح و بر اساس اجماع و خرد جمعی تصمیم‌گیری می‌شد، نه اینکه یک‌شبه نحوه رأی‌گیری و روال قانونی چند دهه تغییر کند.
تغییر نحوه رأی‌گیری نیاز به زمان و کارشناسی دقیق دارد
اویسی، ادامه داد: این کار باید با کارشناسی سازمان تعاون و بر اساس تضارب آرا و مشورت جمعی تصمیم‌گیری شود و نمی‌توانند چند نفر محدود این نوع رأی‌گیری را بر اجماع چند ده‌هزارنفری زنبورداران تحمیل کنند.
وی، با طرح این سؤال که چگونه در شرایط کرونا از اقصی‌نقاط دور کشور، زنبوردار را به‌زحمت بیندازیم تا دو بار به تهران بیاید این فاصله انداختن و برگزاری دو مجمع چه هدفی را دنبال می‌کند؟ تاکید کرد: آقایان اگر قصد اصلاح یا حذف و اضافه عضویت‌ها را داشتند چرا درحالی‌که این اقدام مصوبه مجامع قبلی را هم داشته، قبلاً این کار را انجام ندادند؟
این مقام صنفی، یادآور شد: اتحادیه سراسری با این تصمیم که اجماع نظر همه هیئت‌مدیره و بازرسین نیست، تصمیم غیرکارشناسی گرفتند، چرا که آمار موجود به‌هیچ‌وجه دقیق نیست و با این تصمیم استان‌های کم‌برخوردار و کوچک حذف می‌شوند و بسیاری از تعاونی‌ها هم فعال نیستند یا تنها با طمع گرفتن نهاده به وجود آمدند.
اگر صحبت خدمت است پافشاری برای استمرار چه معنایی دارد؟
اویسی، در ادامه گفت: من با این نحوه رأی‌گیری بر اساس تعداد کلنی یا بهره‌بردار یا تعداد تعاونی و تشکل کاملاً مخالف بوده و معتقدم این غیرقانونی بوده و سبب بروز بی‌عدالتی و ناامیدی زنبورداران می‌شود.
عضو هیئت‌مدیره اتحادیه سراسری زنبورداران ایران، ابراز کرد: اتحادیه سراسری اگر دو مجمع برگزار می‌کند باید تمام هزینه‌های تردد و اقامت و غذای استان‌ها را تقبل کندو این کار بار مالی برای اتحادیه و زنبوردار خواهد داشت.
وی، در پایان خاطرنشان کرد: اگر بحث خدمت به زنبوردار است نباید برخی افراد برای استمرار موقعیت خود پافشاری کنند و زمانی که زنبوردار و تشکل‌های استانی نقد جدی به مدیران خود دارند باید تمکین کنند و از مسئولیت خارج شده و جای خود را به منتخبین جدید بدهند و مقاومت در برابر این اراده تنها استمرارطلبی و تمامیت‌خواهی است./
